ملاحظات اخلاقی هوش مصنوعی در حقوق

حرفه‌ای‌های حقوقی به طور فزاینده‌ای از فناوری برای کار هوشمندتر و خودکارسازی وظایف خسته‌کننده، مانند تحقیقات حقوقی و بازبینی اسناد، استفاده می‌کنند.

این موضوع برای حرفه‌ای‌های حقوقی بسیار هیجان‌انگیز است. با این حال، مانند هر فناوری نوینی، ملاحظات اخلاقی وجود دارد که باید قبل از گسترده شدن استفاده از آن مورد بررسی قرار گیرد.

در این مقاله، چهار ملاحظه اخلاقی کلیدی که هنگام استفاده از هوش مصنوعی در حقوق به وجود می‌آید—تعصب و انصاف، دقت، حریم خصوصی، و مسئولیت قانونی و پاسخگویی—را بررسی خواهیم کرد و راهکارهایی که وکلا می‌توانند برای رفع آن‌ها اتخاذ کنند را مطرح خواهیم نمود.

مسائل اخلاقی هوش مصنوعی در حقوق چیست؟

با وجود تمام وعده‌هایی که هوش مصنوعی دارد، مسائل اخلاقی پیرامون استفاده از آن در میان وکلا وجود دارد.

ما به بررسی نگرانی‌های اخلاقی پیرامون استفاده از هوش مصنوعی در حقوق خواهیم پرداخت، اما قطعاً یکی از بزرگترین ملاحظات مربوط به تعصب است.

فناوری هوش مصنوعی به الگوریتم‌هایی متکی است که حجم زیادی از داده‌ها را تحلیل کرده و روندها را کشف می‌کنند. اگر داده‌هایی که از آن‌ها استفاده می‌کند تعصب داشته باشند، نتایجی که تولید می‌کند نیز تعصب‌دار خواهند بود. این موضوع برای هر صنعتی اهمیت دارد، اما می‌تواند به ویژه برای حرفه حقوقی مضر باشد زیرا می‌تواند اصول عدالت و برخورد برابر تحت قانون را تضعیف کند.

زمانی که وکلا—یا هر شغل حقوقی دیگری—به اطلاعات تعصب‌دار متکی باشند، می‌تواند منجر به نتایج ناعادلانه و نمایندگی حقوقی مغرضانه شود. زمانی که یک تصمیم پتانسیل تغییر مسیر زندگی افراد را دارد، چنین تعصبی به هیچ وجه قابل قبول نیست.

علاوه بر تعصب، هوش مصنوعی می‌تواند مسائل دیگری را نیز ایجاد کند:

• دقت
• حریم خصوصی
• مسئولیت و پاسخگویی

بیایید هر یک از این مسائل را به تفصیل بیشتر بررسی کنیم.

اخلاق برای وکلا

اخلاق همواره در مرکز صنعت حقوق قرار داشته است. به عنوان نگهبانان قانون، وکلا نقش اساسی در حفظ عدالت ایفا می‌کنند و باید همواره بالاترین استانداردهای رفتار اخلاقی را نشان دهند.

یکی از راه‌های اجرای این موضوع از طریق قوانین مدل رفتار حرفه‌ای ABA است، که مجموعه‌ای از قوانین اخلاقی برای حرفه‌ای‌های حقوقی است که توسط انجمن وکلا آمریکا در سال ۱۹۸۳ ایجاد شد. هدف نهایی آن‌ها حفاظت از عموم و حفظ یکپارچگی حرفه حقوقی است.

با این حال، وکلا همچنین به اخلاقیات مربوط به صلاحیت، دقت لازم، ارتباطات حقوقی و نظارت متعهد هستند—و بسیاری از این ویژگی‌ها نحوه استفاده آن‌ها از هوش مصنوعی را شکل می‌دهد.

برای مثال، وکلا باید مسئولیت استفاده از فناوری هوش مصنوعی برای هدایت تصمیمات حقوقی خود را بر عهده بگیرند و هرگونه تعصب ذاتی در الگوریتم‌ها را قبل از استفاده برای اطلاع‌رسانی به پرونده‌ها به دقت ارزیابی کنند.

بسته به حوزه قضایی شما، ممکن است نظرات اخلاقی رسمی‌ای در مورد استفاده از هوش مصنوعی—یا فناوری به طور کلی—در صنعت حقوقی وجود داشته باشد. حتماً وجود این نظرات اخلاقی یا راهنماها را تأیید کنید و بررسی کنید که چگونه به استفاده از فناوری هوش مصنوعی در کار شما اعمال می‌شوند.

۴ ملاحظه اخلاقی هوش مصنوعی و حقوق

هوش مصنوعی قدرت تحول صنعت حقوقی را دارد، اما با بسیاری از ملاحظات اخلاقی همراه است. ما آن‌ها را به چهار دسته تقسیم کرده‌ایم:

1. تعصب و انصاف
2. دقت
3. حریم خصوصی
4. مسئولیت و پاسخگویی

بیایید هر کدام را به تفصیل بیشتر بررسی کنیم.

تعصب و انصاف

همان‌طور که در بالا اشاره کردیم، هوش مصنوعی از الگوریتم‌های آموزش‌دیده برای تحلیل حجم زیادی از داده‌ها استفاده می‌کند. این الگوریتم‌ها می‌توانند اطلاعات تاریخی تعصب‌دار را جمع‌آوری کنند، که به این معنی است که سیستم هوش مصنوعی ممکن است به طور غیرعمد نتایج تعصب‌دار تولید کند.

زمانی که از این اطلاعات در عمل حقوقی استفاده می‌شود، می‌تواند منجر به نتایج ناعادلانه و تداوم تبعیض شود.

یک مورد استفاده احتمالی از هوش مصنوعی در حقوق، استفاده از مدل‌های آماری بزرگ برای ارائه راهنمایی در تصمیم‌گیری درباره بازگشت مجرمان به جرم است.

برای مثال، یک قاضی که از این مدل‌ها استفاده می‌کند می‌تواند نمره ریسک تولید شده الگوریتمی را دریافت کند که به او می‌گوید چقدر یک مجرم احتمال دارد دوباره مرتکب جرم شود. این مدل‌ها داده‌هایی از اطلاعات آماری تاریخی را استخراج کرده و با الگوی واقعی پیش روی آن‌ها مقایسه می‌کنند.

مشکل این است که تحلیل‌های پیش‌بینی‌کننده می‌توانند تبعیض‌آمیز باشند. اگر این الگوریتم داده‌ها را از منطقه‌ای با سطح بالاتری از تبعیض نژادی استخراج کند، این الگوریتم‌ها می‌توانند تعصبات سیستماتیک را تداوم دهند و بی‌عدالتی نژادی را بیشتر کنند.

قبل از استفاده از هوش مصنوعی، ضروری است که وکلا درک کنند که این تعصب ممکن است وجود داشته باشد و چگونه می‌تواند بر نتایج در حرفه حقوقی و جامعه به طور کلی تأثیر بگذارد. فراتر از شناسایی محدودیت‌ها، وکلایی که از هوش مصنوعی در کار خود استفاده می‌کنند باید به طور انتقادی محصولات کاری ایجاد شده توسط هوش مصنوعی را بررسی کرده و هرگونه تعصب احتمالی را شناسایی کنند.

دقت

دقت مسئله مهم دیگری در مورد هوش مصنوعی است. در واقع، گزارش نظرسنجی فناوری حقوقی ABA در سال ۲۰۲۲ نشان داد که دقت بالاترین مانع پیشروی بسیاری از وکلا برای پذیرش هوش مصنوعی است.

تفسیر الگوریتم‌ها می‌تواند دشوار باشد و فهم اینکه چگونه به تصمیمات خود می‌رسند یا اطلاعات را از منبع می‌گیرند، چالش‌برانگیز است. در نتیجه، بسیاری از کاربران نسبت به آن شکاک هستند. اگر شرکت‌های فناوری بیشتر درباره فناوری هوش مصنوعی خود باز باشند، کسب‌وکارها می‌توانند از این اطلاعات بهتر برای اطلاع‌رسانی به تصمیمات و استراتژی‌ها استفاده کنند.

این موضوع به ویژه در زمینه حقوقی اهمیت دارد، جایی که تصمیمات می‌توانند عواقب قابل توجهی بر زندگی افراد داشته باشند. تا زمانی که این شفافیت به دست نیاید، احتمالاً این حوزه یکی از موانعی خواهد بود که پذیرش هوش مصنوعی در صنعت حقوقی را متوقف می‌کند.

حوزه دیگری از نگرانی اخلاقی پیرامون دقت: ترجمه. دقت در ترجمه، به ویژه در مسائل حقوقی، فوق‌العاده مهم است. اگر دادگاه‌ها از هوش مصنوعی برای ترجمه فوری در طول شهادت استفاده کنند، باید استانداردهای کیفی تعیین شود تا اطمینان حاصل شود که مدل‌های زبانی به طور مناسب و دقیقی تفسیر می‌کنند تا یکپارچگی شهادت حفظ شود.

حریم خصوصی

سیستم‌های هوش مصنوعی اغلب به حجم زیادی از داده‌ها، از جمله اطلاعات بسیار حساس و محرمانه، متکی هستند و ممکن است داده‌های شخصی و مکالمه‌ای را ذخیره کنند.

هنگام استفاده از این فناوری، وکلا باید اطمینان حاصل کنند که سیستم‌های هوش مصنوعی از مقررات سختگیرانه حفظ حریم خصوصی داده‌ها پیروی می‌کنند. برای مثال، وکلایی که از ChatGPT استفاده می‌کنند باید با سیاست حفظ حریم خصوصی و شرایط استفاده آن آشنا شوند قبل از اینکه از این سرویس استفاده کنند. علاوه بر این، باید مطمئن شوند که داده‌ها فقط برای اهداف خاصی که برای آنها جمع‌آوری شده‌اند استفاده می‌شوند.

وکلا همچنین باید تعهدات حرفه‌ای مربوط به حریم خصوصی و اشتراک‌گذاری اطلاعات را هنگام اشتراک‌گذاری هرگونه اطلاعات با سیستم‌های هوش مصنوعی در نظر بگیرند تا اطمینان حاصل کنند که از تعهدات محرمانگی (به مشتریان یا سایر طرفین) تخطی نمی‌کنند یا به نحوی دیگر اطلاعات را به طور نادرست افشا نمی‌کنند.

مسئولیت و پاسخگویی

اطلاعات نادرست یک نقطه درد مشترک با هوش مصنوعی است.

زمانی که این فناوری در زمینه حقوقی استفاده می‌شود، می‌تواند تعیین کند که چه کسی مسئول خطاهایی است که رخ می‌دهد دشوار باشد. بنابراین، وکلا باید در تعیین خطوط واضح مسئولیت و پاسخگویی هنگام اجرای هوش مصنوعی در شرکت خود پیشگام باشند.

به عنوان یک قاعده کلی، این فناوری باید به عنوان مکملی برای کار آن‌ها استفاده شود، نه جایگزینی. در حالی که هوش مصنوعی می‌تواند وظایف زمان‌بر و روزمره را ساده کند، تصمیم‌گیری استراتژیک، تحلیل حقوقی پیچیده و مشاوره حقوقی از جمله مسئولیت‌هایی هستند که به سادگی نمی‌تواند آن‌ها را بر عهده بگیرد.

در نهایت، وکلا مسئول محصولات کاری خود هستند—و حفظ منافع مشتریان خود. در حالی که هوش مصنوعی می‌تواند به شرکت‌های حقوقی در ساده‌سازی وظایف روزمره کمک کند، جایگزینی برای آموزش و حکمت وکیل نیست.

بیشتر در مورد هوش مصنوعی و نحوه استفاده وکلا از آن در مرکز منابع هوش مصنوعی ما بخوانید. و حتماً به جدیدترین گزارش روندهای حقوقی ما برای بینش‌ها و تحقیقات بیشتر درباره هوش مصنوعی در زمینه حقوقی نگاهی بیندازید.

ملاحظات اخلاقی استفاده از هوش مصنوعی در حقوق

با گسترش استفاده از هوش مصنوعی در شرکت‌های حقوقی، مهم است که حرفه‌ای‌های حقوقی ملاحظات اخلاقی پیرامون آن را مورد بررسی قرار داده و اطمینان حاصل کنند که این فناوری به طور مسئولانه‌ای استفاده می‌شود.

به بسیاری از جهات، این مسائل تفاوت زیادی با آنچه که وکلا قبلاً با آن مواجه بوده‌اند در مورد فناوری‌های نوظهور ندارند. و اگر گذشته چیزی به ما آموخته است، این است که صنعت توانسته و می‌تواند به طور موفقیت‌آمیز به این تغییرات سازگار شود.

با انجام این کار، وکلا می‌توانند از فواید تحول‌آفرین هوش مصنوعی لذت ببرند در حالی که یک عمل اخلاقی را حفظ می‌کنند.