هوش مصنوعی در دادگاه‌ها

از ساده‌سازی فرآیندها گرفته تا خودکارسازی کارها و افزایش دسترسی، هوش مصنوعی (AI) پتانسیل عظیمی برای افزایش کارایی و اثربخشی سیستم حقوقی ما، از جمله دادگاه‌ها، دارد.

اما این تحول چگونه در دادگاه‌ها نمود پیدا می‌کند؟ دادگاه‌ها چگونه از این ابزارهای پیشرفته برای بازتعریف روند اجرای عدالت استفاده می‌کنند؟

در این مقاله، به سه حوزه کلیدی می‌پردازیم که هوش مصنوعی در آنها می‌تواند تأثیر چشمگیری در دادگاه‌ها داشته باشد:

• رونویسی (Transcription)
• ترجمه (Translation)
• راهنمایی قضایی (Judicial Guidance)

ما بررسی خواهیم کرد که این فناوری‌ها چگونه به کار گرفته می‌شوند، چه مزایایی دارند و با چه چالش‌هایی مواجهیم تا اجرای موفق و مسئولانه آنها تضمین شود.

هوش مصنوعی در دادگاه چگونه به نظر می‌رسد؟

هنگامی که از هوش مصنوعی صحبت می‌کنیم، منظور ما سیستم‌های ماشینی است که قادر به انجام کارهایی هستند که معمولاً نیاز به تفسیر و تلاش انسانی دارند. این شامل درک زبان طبیعی، شناسایی الگوها، حل مسائل و تصمیم‌گیری می‌شود. این ابزارها با جمع‌آوری، تبدیل و انتشار اطلاعات به روش‌های سریع‌تر، بهره‌وری را افزایش می‌دهند.

در حوزه حقوق، ابزارهایی مانند مدل‌های زبانی بزرگ (مثل ChatGPT) برای وظایف متعددی از جمله نگارش اسناد حقوقی، انجام تحقیقات حقوقی و حتی پیش‌بینی نتایج پرونده‌ها مورد بررسی قرار می‌گیرند.

این ابزارهای هوش مصنوعی پتانسیل آن را دارند که شیوه کار همه متخصصان دادگاه را متحول کنند و کارایی و دقت را به فرآیندهای سنتی و وقت‌گیر وارد کنند.

بیایید سه حوزه‌ای که هوش مصنوعی می‌تواند در دادگاه‌ها به کار گرفته شود را بررسی کنیم.

1. هوش مصنوعی چگونه در رونویسی دادگاه کمک می‌کند؟

نقش رونویس‌نویسان در دادگاه‌ها حیاتی است. آنها سوابق رسمی تمامی گفته‌ها در جلسات و محاکمات را ثبت می‌کنند و این اسناد مهم را برای آینده حفظ می‌نمایند.

با این حال، پیشرفت‌های هوش مصنوعی نشان می‌دهد که ابزارهای خودکار می‌توانند در این نقش جایگزین شوند.

خدمات رونویسی مبتنی بر هوش مصنوعی قادرند کلمات گفتاری را شنیده و آنها را به‌صورت آنی به متن تبدیل کنند و سوابق محکمی از دادگاه ایجاد نمایند. این خدمات همچنین می‌توانند برای ضبط‌ صداها و شواهد ویدیویی به کار گرفته شوند و سوابق قابل جستجویی ایجاد کنند، صرف‌نظر از اینکه قالب اولیه شواهد چه بوده است.

مزایا:

تولید سوابق آنی از فعالیت‌ها و جلسات دادگاه.

سرعت بخشیدن به فرآیندها و کاهش هزینه‌های خدمات قضایی.

افزایش دسترسی به اسناد، به طوری که بلافاصله پس از جلسه قابل بازبینی باشند.

چالش‌ها:

جنبه انسانی رونویسی تنها به نوشتن کلمات محدود نیست؛ بلکه فهم بافت و جزئیات ظریف نیز اهمیت دارد.

مسائل مربوط به دقت: چگونه می‌توان صحت یا عدم صحت ادعاهای نادرست را بررسی کرد؟

2. هوش مصنوعی چگونه در ترجمه دادگاه کمک می‌کند؟

موانع زبانی می‌توانند مشکلات عمده‌ای در روند دادرسی ایجاد کنند. بسیاری از افراد به دلیل ناتوانی در درک یا ارتباط مؤثر به زبان پیش‌فرض دادگاه، از خدمات قضایی محروم می‌شوند.

برای مثال، دادگاه‌های ایالت کالیفرنیا از جمله بیشترین نیاز و منابع را برای مترجمان زبان دارند. در گزارشی از مطالعات سال 2020، مشخص شد:

بیش از یک میلیون ترجمه در هر سال طی چهار سال مالی گذشته انجام شده است.

75 درصد از حجم ترجمه‌ها مربوط به پرونده‌های کیفری بوده است.

استفاده از مترجمان در پرونده‌های مدنی بسیار کم بوده و این نشان می‌دهد که جمعیت‌های غیرانگلیسی‌زبان احتمالاً کمتر به خدمات عدالت مدنی دسترسی دارند.

نقش هوش مصنوعی:

هوش مصنوعی می‌تواند فرمت‌های نوشتاری را به صوت تبدیل کند و به افرادی که بی‌سواد هستند یا انگلیسی زبان اولشان نیست کمک کند.

همچنین خدمات ترجمه هوش مصنوعی می‌توانند ترجمه فوری برای شاهدان، شاکیان و متهمان غیرانگلیسی‌زبان ارائه دهند، به طوری که موانع زبانی عدالت را مختل نکنند.

چالش‌ها:

آیا این مدل‌های هوش مصنوعی می‌توانند اصطلاحات و عبارات عامیانه را به‌درستی تفسیر و ترجمه کنند؟

آیا می‌توانند احساسات و کلمات پر از هیجان شهادت‌ها را منتقل کنند؟

آیا ترجمه هوش مصنوعی اعتبار یک شاهد را تحت تأثیر قرار می‌دهد؟

تأثیر ویژگی‌های صوتی بر درک مخاطب و احتمال سوءبرداشت فرهنگی.

3. هوش مصنوعی چگونه به قضات راهنمایی می‌دهد؟

هوش مصنوعی در حال یافتن جایگاه خود در دفاتر قضات نیز است. برای مثال، قضات در هند و کلمبیا از ChatGPT برای توجیه استدلال‌های خود یا پاسخ به پرسش‌های حقوقی استفاده می‌کنند.

ابزارهایی مانند CARA توسط Casetext به قضات کمک می‌کنند تا پرونده‌ها را ارزیابی کنند، تحقیقات حقوقی انجام دهند و در تدوین احکام یاری دهند. این ابزارها می‌توانند حجم عظیمی از داده‌های حقوقی را مرور کرده و اطلاعات مرتبط را شناسایی کنند، و فرآیند تصمیم‌گیری را کارآمدتر سازند.

چالش‌ها:

تعصب سیستمی: ابزارهای یادگیری ماشین ممکن است حاوی داده‌های جانبدارانه باشند که به نتایج نادرست منجر شود.

شفافیت: شرکت‌ها اغلب الگوریتم‌های خود را به دلایل محرمانگی فاش نمی‌کنند.

قضات و وکلا باید برای شفافیت کامل ابزارهای هوش مصنوعی استفاده‌شده در صدور احکام یا تصمیمات تلاش کنند و از استقلال قضایی محافظت نمایند.

نتیجه‌گیری

هوش مصنوعی ظرفیت عظیمی برای تحول در حوزه حقوقی دارد، از خدمات رونویسی و ترجمه گرفته تا کمک به قضات در انجام وظایفشان. این فناوری می‌تواند کارایی و اثربخشی سیستم قضایی را بهبود بخشد و عدالت را برای همه در دسترس‌تر کند.

اما باید با مسئولیت‌پذیری به این حوزه جدید نزدیک شویم و چالش‌های آن را به دقت مدیریت کنیم.